Jag hittade en blogg på nätet som intervjuade gatukonstnärer. I det här fallet kallade sig konstnären "Diffus". Han efterlyste mer kritik och mer experiment inom dagens gatukonst.
Jag tycker själv att frågan om gatukonsten är problematisk. Om man som "Diffus" har "ädla motiv" till sina verk och där "bilderna" på ett uppfriskande sätt tar utrymme, ställer frågor, utmanar i stadsmiljön så är jag positiv. Jag kan tycka att det är bra att den finns och att den behövs. Men alla som producerar gatukonst gör det inte av "ädla" motiv och all gatukonst är inte bra.
Varför finns det då ingen som recenserar gatukonst? Inte vad jag vet i alla fall. Det finns böcker om gatukonst och som visar upp exempel på bättre gatukonst. Men jag har inte hört några vettiga recensioner.
Är det för att uttrycksättet är förbjudet?